[…]sofern die Länder dies in ihren Rechtsverordnungen zulassen.
Aus der Richtlinie selber ergibt sich keine Verpflichtung, auch im unterschwelligen Bereich andere Formate neben XRechnung anzunehmen; ggf. lassen einige Rechtsverordnungen dies aber auch im unterschwelligen Bereich zu.
JoergR hat geschrieben:Hallo Kai!
Sehe ich das richtig dass der Bund wieder mal den zweiten Schritt vor dem ersten macht... Verpflichtend ab 2020, Testphase bis 2022 fĂĽr automatischen Transfer ?!
JoergR hat geschrieben:Gibt es von Microsoft Dokumente oder Whitepaper wie das in BC365 einzurichten ist?
JoergR hat geschrieben:[…] ist dir eine Partner-Lösung bekannt oder habt ihr evtl etwas im Portfolio, die das Thema XRechnung abarbeitet?
Kowa hat geschrieben:Tradeshift selber ist normalerweise kostenfrei, aber nicht unbedingt die weiteren Dienste, die dann im Einsatz sind. Ich habe die Frage an MS weitergegeben, die wiederum bei Tradeshift angefragt haben.
FĂĽr XRechnung kommt von MS gar nichts mehr
FĂĽr XRechnung kommt von MS gar nichts mehr . Stattdessen wird nur noch auf Add-ons verwiesen.
https://www.yammer.com/dynamicsnavdev/# ... 4010421248
elTorito hat geschrieben:Der XML Port 1600 (Sales Invoice - PEPPOL 2.1) hat also Ăśberhaupt nichts mit der XRechnung zu tun?
Kowa hat geschrieben: aber es gibt je nach BC bzw. NAV-Version auch schon einige Anbieter, die hierfür Zusatzmodule erstellt haben. Sogar für den Classic Client ist noch eine dabei. Bei einem kleinen Belegaufkommen sind die anteiligen Kosten aber nicht unerheblich. Seitens der Behörden ist die XRechnung ja eigentlich als kostenfrei konzipiert worden.
Phila301 hat geschrieben:Welche Partner haben hier Zusatzmodule?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast